NIW拒簽真相：符合條件卻通不過，問題出在哪里？
2025-01-23 12:08:53
EB-2 NIW國(guó)家利益豁免類別憑借著無(wú)需雇主擔(dān)保、豁免勞工證、申請(qǐng)條件相對(duì)寬松、審批速度快，全家一步到位拿綠卡，以及可以和EB-1A等移民類別共同申請(qǐng)等眾多優(yōu)勢(shì)，成為移民美國(guó)的高性價(jià)比之選。
但是很多看起來?xiàng)l件都符合的申請(qǐng)人，卻遭到拒簽，主要是哪些原因呢？本文列舉一些可能的情況進(jìn)行分析。
未充分證明國(guó)家利益
• 申請(qǐng)人沒有清晰展示自己的工作成果對(duì)美國(guó)國(guó)家利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的、重大的貢獻(xiàn)。例如，只是簡(jiǎn)單提及自己的科研工作，卻沒有具體說明研究成果在改善公共健康、推動(dòng)科技進(jìn)步、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力等國(guó)家關(guān)鍵利益領(lǐng)域起到怎樣的關(guān)鍵作用。
• 對(duì)國(guó)家利益的理解過于狹隘，僅聚焦于個(gè)人利益或者局部的、小范圍的利益，沒有上升到國(guó)家整體利益層面。比如一位商業(yè)人士?jī)H強(qiáng)調(diào)自己企業(yè)的盈利情況，卻沒提及對(duì)行業(yè)發(fā)展、就業(yè)機(jī)會(huì)增加等國(guó)家利益相關(guān)內(nèi)容。
證據(jù)不夠有力
• 推薦信缺乏權(quán)威性。推薦人如果不是相關(guān)領(lǐng)域的知名專家或者權(quán)威人士，其推薦信的可信度就會(huì)大打折扣。比如，來自普通同事而非行業(yè)領(lǐng)軍人物的推薦信，對(duì)申請(qǐng)的助力就很有限。
• 缺少關(guān)鍵數(shù)據(jù)、報(bào)告等客觀證據(jù)。像科研人員沒有提供實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、引用率等材料來證明研究成果的價(jià)值；藝術(shù)家沒有展示作品參展記錄、作品的社會(huì)反響數(shù)據(jù)等。
申請(qǐng)人資質(zhì)不符
• 學(xué)歷背景和工作經(jīng)驗(yàn)與所宣稱的對(duì)國(guó)家利益的貢獻(xiàn)不匹配。例如，聲稱要為美國(guó)的高端制造業(yè)做出巨大貢獻(xiàn)，但申請(qǐng)人只有基礎(chǔ)制造業(yè)的少量經(jīng)驗(yàn)且學(xué)歷也不相關(guān)。
• 不能滿足移民局對(duì)于“具有高等學(xué)位”或者“特殊能力”的定義。“高等學(xué)位”一般要求是碩士及以上學(xué)位，“特殊能力”要求在科學(xué)、藝術(shù)、商業(yè)領(lǐng)域有突出才能，并且這種才能要有相關(guān)文件證明。
申請(qǐng)文案問題
• 文案撰寫不清晰、邏輯混亂，使得移民官難以理解申請(qǐng)人的優(yōu)勢(shì)和貢獻(xiàn)。比如，在闡述個(gè)人成果和國(guó)家利益關(guān)聯(lián)時(shí)，表述含糊、條理不清。
• 沒有突出重點(diǎn)，把不重要的內(nèi)容羅列過多，導(dǎo)致真正關(guān)鍵的信息被掩蓋。例如，在描述工作經(jīng)歷時(shí)，詳細(xì)敘述無(wú)關(guān)緊要的日常事務(wù)，而忽略了重點(diǎn)項(xiàng)目和突出果。
